republikafutbolu.pl - niby nic

Totalna śmiechawka ogarnęła mnie po przeczytaniu informacji na sportfan.pli na efakt.pl, (potem rozpleniło się to po całym necie, choćby na wp.pl (sic!)), jakoby nasz dzielny Borubar zapowiedział swe odejście z Celtiku na jednym z portali społecznościowych.

Oświadczam Wam drogie ludzie, że Boruc żadnego bloga nie prowadzi, a tym bardziej nie ma konta na portalu społecznościowym bebo.com. Wystarczy rzucić okiem na domniemaną stronę Artura by stwierdzić, że to jeden wielki pic i ktoś się mało zgrabnie podszywa pod naszego bramkarza. Jak więc można wierzyć w rzeczy, które wypisuje anonimowy internauta?

Informację o wpisie zobaczyłem na sportfanie, myślę OK, tam jacyś kosmici wrzucają newsy, więc próbowali być oryginalni i błysnąć w necie. Ale Fakt? Gazeta w której kilku ludzi naprawdę nieźle zna Boruca. Oni doskonale wiedzą, że - po pierwsze - Borubara zaprzątają zupełnie inne sprawy niż lanie wody w necie, a po drugie on jest zbyt leniwy by tworzyć sobie taką witrynę. Oczywiście, mają rację ci, którzy twierdzą, że do braku rzetelności w Fakcie można się już przyzwyczaić. Wiem, że dzięki takiemu newsowi gazeta może sprzedać się lepiej (nawet przy podawaniu fałszywego źródła), niż w przypadku, gdyby znów napisać “Losy Boruca wciaż nieznane”. W końcu jesteśmy narodem ciemniaków, którzy wszystko kupią. Ale takie podejście nigdy nie przestanie mnie dziwić. I bawić, bo już tak mam, że głupotę obśmiewam w każdy możliwy sposób. Boruc pewnie odejdzie z Glasgow, ale na pewno nie będzie o tym pisał na blogu, którego nie ma

Drugą sprawą, która mnie poruszyła jest zachowanie  publiki na wczorajszym meczu RPA - Brazylia.  Co można powiedzieć o ludziach, którzy niczym małpy buczą i gwiżdżą na piłkarza swojej drużyny, tylko dlatego, że jest innego koloru skóry? Debile? Troglodyci? Niejaki Booth, jedyny biały piłkarz w podstawowym składzie, nie wygląda na wirtuoza piłki i pewnie lepiej kopie się w czoło niż w futbolówkę, ale jest reprezentantem Republiki Południowej Afryki i choćby przez to zasługuje na szacunek swych czarnych współobywateli. Współobywateli kraju, w którym tysiące ludzi zginęło, było prześladowanych, więzionych i torturowanych za sprzeciw wobec rasizmu. Tymczasem okazuje się, że w RPA obowiązuje filozofia Kalego. Jak Kali zajebać krowa (lżyć białego), to dobrze. Jak krowę zajebać Kalemu (lżyć czarnego) to bardzo źle.

Rozumiem, że to państwo ma pogmatwaną historię i pewnych sprawy nie zabliźnią się od razu. Czarni wiele wycierpieli i to budziło (wciąż budzi) w nich gniew i chęć zemsty. Zwłaszcza wśród bejów i innych patologów ze slumsów. Dlatego jestem w stanie jakoś to sobie w głowie ogarnąć takie (kolejne!) zachowanie względem biednego Bootha. Wkurza mnie co innego. Dziennikarze “Gazety Wyborczej” nie ustają w przypadkach tropienia rasizmu na stadionach. Grzmią na prawo i lewo o tego typu przypadkach w Polsce, czasem opisują podobne zdarzenia na świecie. W tym przypadku nawet się nie zająknęli o rasistowskim zachowaniu względem białego piłkarza. Czyżby to nie mieściło się w granicach wyznaczonych przez jedynie słuszną linię dziennika?

Zresztą w ogóle w necie o tym cicho sza. Nauczyliśmy się już poprawności politycznej?

Futbol sin racismo!

PS Solidnie się jebnąłem:) Tutaj parę słów wyjaśnienia mego błędu.